Finales y Comienzos (Iván Rodríguez)

¡YA TENEMOS A BENDIS EN LOS MUTANTES! Y, la verdad, pinta muy bien. Después de haber desunido, re-reunido, renombrado, jugado con el pasado, presente y futuro de los Héroes más poderosos de la Tierra, el guionista deja los Vengadores para, a ver si hay suerte, devolver a las colecciones X su grandeza.

El número 1 de La Nueva Patrulla-X, publicado por Panini incluye las tres primeras entregas de All-New X-Men. El “All” ya ha sido utilizado por Marvel en la línea Ultimate y no se si alguna otra serie del Universo Marvel “normal”, y no tiene mayor importancia que llamar la atención en la portada, pero ya hubo dos colecciones con el nombre New X-Men, y esta no tiene nada que ver con ellas.

Se que me repito mucho con el rollo de que lo único bueno que ha parido Marvel de mutantes desde la marcha de Claremont, ha sido los New X-Men de Morrison y Astonishing X-Men de Whedon. Pero es que ni Brubaker en la Patrulla-X, ni Carey o Cage en Legado, ni Gischler en X-Men, han llegado a hacer algo medianamente digno. Son buenos guionistas pero no han pillado el punto de los mutantes en ningún momento.

Ya vale de despotricar y voy a ser más positivo, porque con que Bendis haga por la Patrulla-X la mitad de lo que ha hecho por los Vengadores, creo que voy a tener unos cuantos años de entretenimiento mutante.

No hay que olvidarse de que a los lápices de La Nueva Patrulla-X está Stuart Immonen, que, por lo que puedo ver de la edición americana, ha sido sustituido en algunos números por David Marquez.
Ambos dibujantes han trabajado junto a Bendis en Ultimate Spider-Man, y se compenetran al 100% con el guionista.

Para terminar con los mutantes, mencionar que el mes que viene Bendis comienza en la principal cabecera (La Imposible Patrulla-X) con Chris Bachalo dibujando. Y rectificar el tercer párrafo para incluir a Jason Aaron y su Lobezno y la Patrulla-X, que sigue en su hilarante línea.

Mas buenas noticias Marvel: ya ha comenzado a publicarse el segundo volumen (sí, todavía pienso en volúmenes, pero así me organizo mejor) de los Jóvenes Vengadores. Lo tengo pendiente de leer, y soy algo escéptico por el cambio de equipo creativo, pero mantengo la ilusión porque hayan decidido recuperar a este juvenil grupo.

Cambiando por completo de tema (y editorial) y aprovechando su final (a falta de un número retrasado del Comediante), voy a hacer un pequeño repaso a Antes de Watchmen.

El mundo del cómic no se libra de la fiebre de las precuelas, y DC tenía ya ganas de recuperar “el cómic más importante de todos los tiempos”. Brian Azzarello, Darwyn Cooke, J. M. Straczynski, Len Wein, Amanda Conner y John B. Higgins han sido los guionistas responsables de esta serie, porque, no nos equivoquemos, las series por separado pierden consistencia.

El insufrible pedante de Azzarello lo hace bastante bien con el Comediante y Rorschach, dibujados por J. G. Jones y Lee Bermejo respectivamente, probablemente los personajes más siniestros y desagradables de la obra original y la precuela.

Straczynski se lleva tres títulos con Buho Nocturno (dibujo de Andy Kubert, entintado por su ahora desaparecido y añorado padre en las primeras tres entregas), Dr. Manhattan (dibujado por Adam Hughes) y Moloch (dibujado por Eduardo Risso). Buho Nocturno y Moloch son estupendas, pero la del Dr. Manhattan (manteniéndose fiel al original), con su rollo pseudofilosófico, cansa de principio a fin.

También me ha parecido especialmente aburrida Espectro de Seda de Darwyn Cooke (guión) y Amanda Conner (guión y dibujo), con temática pop y psicotrópica.

Darwyn Cooke lo hace bastante mejor en Minutemen, donde se encarga de guión y dibujo y nos lleva más atrás en el tiempo para contarnos los comienzos de los primeros vigilantes enmascarados con la voz del Buho Nocturno original, y que ilustra (en el sentido estricto de poner imágenes) y amplia el ficticio libro “Bajo La Máscara”, que tanta relevancia tenía en la obra original.

 John B. Higgins es el principal responsable de “La Maldición del Corsario Carmesí”, recuperando al personaje del cómic dentro del cómic de Watchmen. Tres arcos argumentales del Corsario son el complemento al final de varias entregas de las diferentes series. Comentar que ECC ha realizado un gran trabajo con la edición española de Before Watchmen, y que por motivos de fechas de publicación ha alterado la publicación de estos complementos con respecto a la edición americana, para que los lectores pudiésemos tener un orden de lectura correcto.

Por último, Len Wein escribe el primer arco del Corsario antes citado, Dollar Bill (con dibujo de Steve Rude). Pero donde realmente me ha deslumbrado ha sido en Ozymandias, acompañado del fantástico dibujo de Jae Lee, en la que el principal villano de Watchmen nos desvela casi todos los entresijos de su diabólico plan para salvar a la humanidad del desastre nuclear.

Ha sido un resumen muy corto de una obra-puzzle, que tiene piezas mejores y peores, pero que en conjunto funciona a la perfección y que sirve para recuperar y homenajear un gran cómic.

Angagua!!!. 100 años con Tarzán

El próximo sábado 27 de octubre se presenta el libro Angagua!!!. 100 años con Tarzán, escrito por Javo Rodríguez.
Será, a las 19:00 h., en el Centro Cultural Ciudad Pegaso, avda. Séptima, 11. Con entrada libre.

Batman: el retorno de Nolan (Cristian Rodríguez)

La tercera parte de la trilogia de Batman de Christopher Nolan ha supuesto una rareza en las trilogias fílmicas: la tercera parte es superior a la primera y a la segunda. Esto claro, es una opinión, y a alguien la segunda le puede haber gustado mas, en lo que coincide la mayoria es que esta tercera pelicula es increiblemente buena.
La primera parte, Batman Begins (2005), particularmente me dejo un poco frio. La película me gustó pero no para que la considerara un peliculón. Me pareció que el personaje de Batman tardaba mucho en salir y tenía casi mas protagonismo su alter ego Bruce Wayne. Aunque estoy seguro que viendola una segunda vez y poniendola en perspectiva con las otras dos me acabara gustando mucho mas que antes.
La segunda parte, El caballero oscuro (2008), me pareció muy buena. Raras veces una película de un superheroe ha destacado por un guión tan bueno. No me pareció tan obra maestra como a muchos, pero es verdad que es una pelicula redonda, tanto por su guión, actores y dirección.

Esta tercera parte, El caballero oscuro: la leyenda renace (2012), supone el punto final de la participación de Christopher Nolan con Batman, asi como de su actor principal Christian Bale. En esta pelicula el guion vuelve a ser del mismo equipo de la segunda parte: historia de David S. Goyer y Christopher Nolan y guion de los hermanos Nolan: Jonathan y Christopher.
¿Que es lo que hace a una pelicula grande? Buenos actores, buenos personajes, buen guión, buena historia, buena acción,... y si, esta pelicula tiene todo eso. Estaba un poco escéptico con el personaje de Catwoman, ya que la actriz Anne Hathaway no me convencía mucho (Embrujadas), pero visto lo visto hace su papel a la perfección, así como el actor Tom Hardy que hace un gran papel como Bane, a mil años luz del papel de Bane en Batman y Robin (1998), que parecía mas que nada que tuviera síndrome de Down.
En la película hay sorpresas de todo tipo: aparición de personajes de las primeras películas, y unas sorpresas finales en la onda de otras peliculas de este director (Memento, El truco final, Origen,..).
Como trilogia me parece la más redonda hecha a un superheroe, mucho mejor que las de Spider-Man de Sam Raimi, la trilogia de X-Men y por supuesto del Batman de Tim Burton y Joel Schumacher.
Pues eso, recomendada, y eso que es la que mas dura (162 min.) y la que mas corta se me ha hecho.

Renovación Marvel (Iván Rodríguez)

Ya el mes pasado, Panini comenzó a publicar en España Ultimate Marvel, un tomo mensual que incluye las nuevas etapas de The Ultimates, Ultimate X-Men y Ultimate Spider-Man.

Puede decirse que estamos ante la tercera etapa del Universo Ultimate. La primera concluía  con el crossover Ultimátum y la segunda con La Muerte De Spider-Man. Los planteamientos de esta línea continúan con su originalidad y frescura, tomando elementos clásicos del Universo Marvel, pero distanciándose (cada vez más) de su universo padre. El caso más llamativo es el de Ultimate Spider-Man, ya que Peter Parker ha muerto y tenemos un nuevo Trepamuros, esta vez un chaval de raza negra, que al igual que Ultimate Peter ha sido picado por una araña experimental. Brian Michael Bendis sigue al frente del título, con el dibujo de Sara Pichelli.

En la segunda etapa Ultimate X-Men la historia se basó en reunir un nuevo equipo, pues una gran cantidad de miembros murieron en Ultimátum y el resto se encontraban disgregados, ahora veremos como queda el nuevo grupo y cuales serán sus objetivos.


 The Ultimates comienza con Iron Man y Thor como principales protagonistas. Iron Man ya perdió gran cantidad de su esencia Ultimate durante la segunda etapa de la línea, donde se le representaba con una armadura casi calcada a la del Universo Marvel y dejando un tanto olvidado ese origen que fantásticamente guionizó Orson Scott Card en Ultimate Iron Man. Por el contrario, Thor vuelve a sus orígenes Ultimate.

La colección acaba de comenzar y me limito a resumir brevemente para evitar spoilers.

Con respecto al formato elegido por Panini para esta tercera etapa, Julián Clemente ya da las pertinentes explicaciones, en su siempre interesante sección, al final del primer número. Particularmente no me convence el formato, probablemente la primera vez que me pasa con una edición de Panini, al menos por estética y mi gusto (o manía) por mantener las colecciones separadas y ordenadas.

En la Línea “normal” acaba de terminar Miedo Encarnado, un crossover que podría haber sido simplemente un arco que reuniese las colecciones de Los Vengadores, con algún especial de complemento, pero noooooooooooo, había que hacer el “Evento”, y nada, ahí queda, no ha pasado de ligeramente entretenido y una excusa para matar unos cuantos personajes y sacar unas colecciones nuevas.

No me molestan los crossovers, pero un poco más de distancia entre ellos no estaría mal, además, Los Vengadores (claros protagonistas del “evento”) están manteniendo un nivel de calidad y entretenimiento de lo más aceptable.

También concluye La Cruzada De los Niños, donde hemos vuelto a disfrutar de Los Jóvenes Vengadores con su equipo creativo original (Allan Heinberg y Jim Cheung), aunque con el resultado final se desvirtúen bastante las bases que sentó Bendis desde Desunidos.

Hay que destacar el número 16 de Los Nuevos Vengadores, un ejemplar doble que incluye el #16.1 estadounidense con el mítico Neal Adams dibujando para Bendis y que es el comienzo del arco que va a afectar los próximos meses a las colecciones vengativas con el regreso de Norman Osborn y Los Nuevos Vengadores Oscuros. La verdad es que promete Bastante.

Dato curioso: en Los Vengadores número 17 vemos que Ojo De Halcón ha cambiado su uniforme por uno claramente influenciado por la película, y que venía del Ojo De Halcón de la línea Ultimate.

Para terminar un poco de mutantes. Fatal por parte de Marvel renumerar (para sacar un número 1, no para recuperar numeración original, como suelen hacer últimamente) The Uncanny X-Men, la única serie que conservaba la numeración original. Y todo porque, por enésima vez, el grupo se ha separado en dos equipos. También mal el tratamiento que se le da actualmente a Astonishing X-Men, una colección que aportaba frescura y se desligaba de la mediocridad de las historias que ocupan a unos mutantes que no terminan de salir del pozo de los noventa.

Pero no todo va a ser malo, por suerte hay una nueva colección interesante para los que disfrutamos con las etapas de Morrison (New X-Men) y Whedon (Astonishing X-Men). Lobezno y La Patrulla-X hereda (con un número leído) muchos de los elementos que los autores antes mencionados explotaron para intentar devolver la grandeza a los mutantes del Universo Marvel. El responsable es el nuevo guionista estrella de la Casa de las Ideas: Jason Aaron, acompañado del dibujo de Chris Bachalo y Nick Bradshaw. El rollo de los dos dibujantes para evitar retrasos, que al haber sido previsto al comenzar la serie, mantendrá la coherencia.

Vengadores, más de lo mismo (Javo Rodríguez)

Supongamos por un instante que acudo a ver Los Vengadores sin tener referencia alguna, no sólo de la peli, sino también de los personajes en el cómic y en anteriores versiones cinematográficas individuales.
Si soy ese espectador virgen, Los Vengadores me parecerá un film incompleto, que al guión de Joss Whedon le falta algo... y así es. Los Vengadores es una entrega más de un serial que se inició en 2008 con Iron Man y continuó con Iron Man 2 (2010), Thor (2011), Capitán América: El primer vengador (2011) y, si se es muy estricto, las dos entregas de Hulk en 2003 y 2008.
Lejos de las, en mi opinión, deficientes definiciones del diccionario de la RAE, entiendo que un serial posee connotaciones de continuidad que no se dan en una serie. Esta última, la serie, puede ser leída o contemplada, en cualquiera de sus entregas, sin necesidad alguna de conocer otra entrega. Cualquiera de los títulos de la serie de James Bond puede ser visto sin necesidad de saber nada de los demás; lo mismo sucede, por poner otro ejemplo, con Indiana Jones. Por el contrario, el serial si hace necesario conocer más de una entrega para conocer la historia de forma completa. La habilidad de George Lucas ha hecho posible que El imperio contraataca pueda ser visionada con placer y que casi parezca un título unitario, pero es indudable que forma parte de un serial cuya trama se queda incompleta si no se ha visto La Guerra de las galaxias y El retorno del Jedi.
Volviendo a Los Vengadores, Iron Man, Thor o Capitán América, incluso Hulk o Loki quedan incompletos si no se han visto sus anteriores películas, si no se ha visto el serial del que Los Vengadores forma parte.

Supongamos ahora que acudo a ver Los Vengadores conociendo algo de su larga historia, más de medio siglo, en los cómics y, lo que es más importante para el caso, habiendo visto todos los otros títulos del serial. Obviamente las dificultades del anterior espectador, virgen de antecedentes, no se dan y la comprensión de historia y personajes es completa. Mis pegas, en este caso, vienen por otros lados.
Dos de ellas son muy personales y, por tanto, de no excesivo valor. En primer lugar, siendo ese espectador que tiene un cierto conocimiento de los Vengadores en el cómic y que ha visto los otros títulos del serial, no cabe duda de que eres un tanto friky y, como tal, tienes el valor añadido que proporciona ver a tus héroes de las viñetas en la pantalla. No soy un gran seguidor de los Vengadores, probablemente no he leído más que medio centenar de grapas, y, por edad, en su gran mayoría de la colección del 63, razón por la cual me hubiese encantado ver en la pantalla a personajes con tantas posibilidades cinematográficas como Ant-Man y The Wasp. Posibilidades visuales y aquí viene la segunda pega, en este tipo de películas la credibilidad de los personajes está muy marcada por el aspecto de su uniforme. La reconversión de los uniformes (y su no excesiva utilización) fue, en mi opinión uno de los grandes acierto de las películas de los X-Men. No puedo evitar que siempre que veo a Thor me parezca estar en una fiesta de disfraces, algo que se grava cuando, al contrario que los otros personajes, nunca aparece con su personalidad humana -Donald Blake o cualquier otra- pero ya dije que estos son pegas muy personales.
Entiendo que no es personal el sentir a lo largo de toda la proyección una permanente sensación de déjà vu, de no sentir nunca la sensación de no saber que va a pasar, de algo ya visto. Los héroes de Marvel han gozado de adaptaciones cinematográficas de gran calidad a lo largo del siglo XXI, pero el gusto inicial por ver a los X-Men o disfrutar de los efectos de Spiderman ya ha sido asimilado y ya no funciona igual. Todos los títulos Marvel en el cine gozan de buenos actores, buenas realizaciones y excelentes efectos, pero eso ya no es suficiente. ¿Significa esto que el guión o la realización de Whedon sea peor que otra? Creo que no, pero ya desde Iron Man 2 tengo la sensación de repetición, de ver siempre lo mismo. Si hubiese visto Los Vengadores hace 10 años se hubiese quedado grabada a fuego en mi memoria, hoy, una década después, me parece tan sólo otro más, ni mejor ni peor. Más de lo mismo.
Creo, estoy seguro, que el Universo Marvel puede crear historias originales. Quedo a la espera.

Los Vengadores (Iván Rodríguez)

Sííííííí!!!!!!!!!! Me ha encantado Los Vengadores, el planteamiento comercial, eso de que cada personaje tenga su colección… perdón, su película, para que luego el destino y Nick Furia los unan frente a un enemigo común al que no podrían vencer por separado. Sí, desde su concepción, los Vengadores cinematográficos son fieles a la idea original de Stan Lee y Jack Kirby, que ya ronda los cincuenta tacos.

No soy de los que buscan la absoluta fidelidad en una película basada en un cómic, pero me encanta que la esencia se conserve. Los Vengadores mantiene el origen clásico en el que Loki y sus intentos de conquistar la Tierra son el detonante de que los héroes se unan, pero también tira de historias más recientes con la implicación de los Chitauri, también conocidos como los Skrulls del Universo Ultimate que protagonizaron (prtotagonistas malvados, se entiende) del segundo arco argumental de The Ultimates.

La cantidad de referencias hacia gran parte de la historia de los Vengadores en el cómic es continua pero no entorpece la visualización de la película para alguien no iniciado en estas historias, lo que si creo necesario es haber visto las pelis previas, ya que no estamos ante un film independiente (en el sentido estricto, no en el de cine indi), si no que Los Vengadores es una gran secuela, o un gran final para una serie de películas levemente relacionadas.

Joss Whedon ha sido la mejor elección como guionista y director que se podía haber hecho, por su espléndida carrera en televisión, sus más que interesantes incursiones en el mundo del cómic (Astonishing X-Men es impresionante) y por ser lector, ser aficionado y haber leído algún cómic ayuda bastante a evitar desastres (Elektra).

El reparto ya lo conocíamos de sobra: Robert Downey Jr. (Iron Man) es el mas veterano, con dos pelis previas para su personaje.
Chris Hemswoth cumple a la perfección con su Thor, que mantiene un traje de corte clásico pero un físico muy Ultimate.
Chris Evans y su Capitán América son el punto flaco, el actor sigue sin dar la talla y al personaje le falta carisma, con lo que Iron Man le pasa por encima y le quita cualquier atisbo de protagonismo, una lástima.
Mark Ruffalo lo hace lo suficientemente bien como para no echar de menos a Edward Norton (un poquito si lo añoramos) en el papel de Bruce Banner, sin embargo el Hulk flojea un poco al retomar la idea de que el bicho digital tenga las facciones del actor (algo que se inventó Ang Lee en la basura que perpetró con el personaje).
Ultimate Nick Furia le robó la cara a Samuel L. Jackson y puso muy fácil la elección de un actor que siempre llena la pantalla.
La sección femenina es un regalo para la vista, la Viuda Negra (Scarlett Johansson) y Maria Hill (Cobie Smulders) lo hacen lo bastante bien como para ser algo más que bonitos floreros y las mallas…
Por último Ojo De Halcón, no tiene tanto protagonismo como algunos querríamos pero ver a un gran Jeremy Renner en este papel ya nos hizo suplicar por más con su breve aparición en Thor.
No se me puede olvidar Loki (Tom Hiddleston), correcto en Thor y manteniendo la línea. Llevar esos cuernos tan poco dignos en el casco no debe ser fácil.

Excepto por puntos insalvables (Chris Evans) estamos ante una gran película de superhéroes (me costaría decir “la mejor”), que toma las mejores partes del cómic y las pasa por el filtro Whedon para llegar a todo tipo de público.
Entre los aspectos negativos, lo dicho más arriba sobre los actores y personajes, y por enésima vez constatar la abismal falta de ideas originales. Sí, Whedon ha hecho un trabajo fabuloso y me encanta la película, pero es una adaptación. De la misma forma que me gustan los comics también me gusta el cine, y no puedo dejar de preguntarme: con Whedon, estos actores y este presupuesto, si además vemos algo que no sea secuela, precuela, remake, o adaptación, sino una idea original de la que jamás hallamos oído hablar (creo que a eso se dedicaban los guionistas) ¿No saldríamos mucho más satisfechos de la sala del cine? Supongo que no es rentable y como estamos en crisis BUUUU, BUUUU, o la piratería nos roba el dinero para hacer cosas nuevas, BUJUUU, BUJUUU. Y así miles de excusas para justificar la mediocridad (de la industria cinematográfica no de la peli).

Premio Nacional (Javo Rodríguez)

Santiago Valenzuela ha ganado el Premio Nacional del Cómic de España en su edición de 2011. No he leído Plaza Elíptica, el título por el que ha sido premiado Valenzuela, tan sólo lo conozco por referencias, así que poco tengo que decir sobre él. Lo que si parece claro es que Plaza Elíptica se ajusta a la línea editorial que el premio ha mantenido desde su primera edición. Hechos, dichos, ocurrencias y andanzas de Bardín el Superrealista de Max en 2007, Arrugas de Paco Roca en 2008, Las serpientes ciegas de Felipe Hernández Cava y Bartolomé Seguí en 2009 y El Arte de Volar de Antonio Altarriba y Kim el pasado año. Nada que objetar a la lista de premiados. Son títulos y autores muy diferentes. Personalmente aprecio alguno de ellos y forman parte de mi biblioteca pero no deja de preocuparme el hecho de que se ajusten a una línea editorial, a una política editorial, algo que no me parece lo más apropiado para un premio nacional.

Hace años que no soy capaz de pasar de la tercera página de los álbumes de Mortadelo y Filemón. Pero Ibáñez es mucho Ibáñez y, en el hipotético caso de que publicase un álbum estupendo, ¿tendría cabida en los premios nacionales? Creo que no, no se ajusta a su política.
Las tiras de Silvio José, el buen parásito de Paco Alcázar ¿tendrían oportunidad de ser premiadas? Creo que no, tampoco se ajustan.
Cualquier álbum de Blacksad de Juan Díaz canales y Juanjo Guarnido ¿gozarían de alguna oportunidad' Está claro que no.
Son sólo tres ejemplos que ilustran una situación que me preocupa y que me hace mirar hacía el Premio Nacional del Cómic de España con cierta indiferencia.

P.D. quedó en el tintero (que raro suena esto escribiendo en computadora) la última entrega de las jornadas de Mapfre, tan interesante como las cuatro anteriores, pero un viaje a Buenos Aires y otras obligaciones fueron retrasando su publicación. Ha pasado ya mucho tiempo para un blog, así que dormirá en el limbo.